頂級域名注冊被開放是喜還是憂

2011年12月10日

資料分類:域名注册  發布者:domain1982  總點擊:12114  網友貢獻指數:8

開放頂級域名注冊 域名投資者是喜還是憂

  背景資料:域名是上網單位的名稱,是一個通過計算機登上網絡的單位在該網中的地址。一個公司如果希望在網絡上建立自己的主頁,就必須取得一個域名,域名也是由若干部分組成,包括數字和字母。通過該地址,人們可以在網絡上找到所需的詳細資料。域名是上網單位和個人在網絡上的重要標識,起著識別作用 ,便于他人識別和檢索某一企業 、組織或個人的信息資源,從而更好地實現網絡上的資源共享。除了識別功能外,在虛擬環境下,域名還可以起到引導、宣傳、代表等作用。

  最近,ICANN一再高調宣布將開放頂級域名注冊,即與.COM等域名后綴并列,將增加.LOVE、.CITY等域名后綴,同時還宣稱公眾將根據自身實際情況決定個性化的域名后綴。2008年6月26日,ICANN正式對外宣布,將于2009年4月開放注冊,來自日本媒體的消息,“公司品牌名稱“.ibm”或“.ebay”,城市名稱“.nyc”或“.berlin”都可以注冊”。

  值得關注的是,媒體對此表示了極大的熱情,宣傳“此次ICANN擴大頂級域名就好像19世紀美國政府大規模出售土地的決定一樣,必將給投資者帶來巨大財富,這些新的頂級域名就像是在線的不動產。”

  稀缺域名不再稀缺

  果真如此嗎?D&N域名事務所(dnfirm.cn)評論員注意到,ICANN的本次變化不同于之前的頂級域名戰略調整(增加.mobi等),將是無限制的、個性化的開放頂級域名后綴,這真的將給投資者帶來巨大財富嗎?

  D&N注意到,19世紀美國政府出售土地無論如何大規模,土地資源是非常有限的,而土地資源的有限性,正是其價值所在。而本次ICANN開放域名注冊,將釋放出更多的潛在域名,這必然影響到域名的稀缺性,從而影響到域名投資者的預期收益。

  誠然,開放更多的域名后綴注冊,則可能帶來更多的域名資源,豐富域名投資者的“產品”。但是,我們更注意到,注冊一個個性化的域名后綴其價格不菲,號稱可能需要10到50萬美元的注冊費用,請問哪個域名投資者能夠大量的注冊呢?再則,個性化頂級域名并非誰都可以注冊的,“ICANN會要求申請新頂級域名的組織證明是否有能力運營該WEB站點,并與之簽訂相關協議”,這無疑給域名投資者當頭一棒。

  個性化,還是復雜化

  然,開放個性化域名注冊若對域名投資者不利,那對于建立良好的互聯網秩序有益嗎?這個答案顯然是否定的。為什么dotcom的域名值錢?是因為網民都習慣于dotcom結尾的域名,眾多網民一提到域名就想到.com,他們只需簡單的記住中間的域名標識即可,而不需要記住這個域名。相反,個性化域名誕生之后呢?網民將不得不記住域名的后綴以及中間的域名標識,這將是一個多么繁瑣的事情。

  誰是最后的獲利者

  那么誰會對這些個性化的域名感興趣呢?D&N認為,只有那些財大氣粗的大公司們。如若之前域名投資者可以坐地要價,向他們兜售簡短的、高商業價值的域名的話,那么現在這些公司則可能選擇注冊這些個性化的域名,或則以此要求域名投資者降低價格銷售其域名。而且,這些企業即便不啟用這些域名,他們仍然樂于去注冊,或者出于保護性注冊的必要,或者處于媒體商業宣傳的必要,或者為了證明他們實力雄厚的資本。

  無論,是投資者望風投機注冊域名,還是企業直接注冊,而作為受到眾多地區域名管理機構挑戰的ICANN來說,都是百無一害的。然,ICANN,不要忘記,現有域名有多少是在域名投資者手中,如果這些虔誠的域名投資者失去對ICANN的信心,請記住,水難載舟,亦能覆舟。

  域名(Domain Name),是由一串用點分隔的名字組成的Internet上某一臺計算機或計算機組的名稱,用于在數據傳輸時標識計算機的電子方位(有時也指地理位置),目前域名已經成為互聯網的品牌、網上商標保護必備的產品之一。
 


歡迎您訪問WorldXML域名世界

小紙條: 感謝您閱讀《顶级域名注册被开放是喜还是忧》;Worldxml.COM誌願者全年365天為您分享實用有趣的域名知識;如需轉載本文,請註明出處:http://cht.worldxml.com/domain/o92295/; 歡迎您再次訪問本站,有您的支持,我們將會做得更好!
收藏到:IE收藏夾  
踩3
頂1
(提示:頂到域名世界首頁,分享給更多網友)   上壹篇 下壹篇

留言評論

2018-5-24

歡迎您就本域名知識點留言評論!

您的姓名: * 可選項,留空即為匿名發表
評論內容:
剩余字數:  * 按 Ctrl + Enter 直接發送.
            »»點此進入協作更新此資料

域名世界提醒您:評論只需提交壹次,請耐心等候,審核後方可顯示.

閱讀全文 | 評論(1)